ПРАВО ЖУРНАЛІСТА

Усім вільнодумцям присвячується

Журналістику, неформально, по праву називають четвертою владою. Як показує практика, така висока оцінка є небезпідставною. Саме журналісти доносять до широкої громади міст, країн, цілого Світу інформацію, яка надає важливі знання про події, що повсякчас трапляються навколо нас. Людство має змогу знати, оцінювати, думати, діяти, змінювати, що є беззаперечним фактором розвитку. Будь-яка спільнота в своєму ідеалі прагне вільного, безперешкодного доступу до інформації – це є показник демократичних цінностей такого суспільства. В іншому випадку це ознака регресу.  

Журналістське право, його захист, вільний доступ до публічної інформації, розслідування, свобода слова - все це той арсенал, який і дає змогу журналістиці відігравати важливу роль у формуванні демократії.

За 21 рік незалежності України, випадки порушення прав, перешкоджання, погрози, посягання на життя представників ЗМІ мали своє місце. Найгучнішою справою, такого роду подій, було зникнення безвісті відомого журналіста Георгія Гонгадзе. Ця трагедія стала шоковою не лише для української громади, а й для усього Світу. Георгій своїм прикладом демонстрував характер, волю, мужність справжнього вільнодумця. Та нажаль, за свою позицію, поплатився життям. 

Для усіх Гонгадзе став героєм, символом свободи, прикладом мужності. Та чи героїзм, в умовах жорсткого ризику, є метою формування демократичної України ? Сама можливість таких випадків, є ознакою хворобливості нашого рівня демократії в державі, вседозволеності та безкарності, відсутності високого рівня ідеалів розвитку та моральних принципів. Адже тим, хто це зробили, природою свого викривленого сприйняття життя і людських цінностей, ніколи не зрозуміти, що для люблячої мами - це син, блиску чиїх очей вона вже ніколи не побачить, для дружини і дітей - це люблячий чоловік і батько, захисник, опора, яку в них відібрали, що такі методи в кінці-кінців є початком саморуйнації і резонансом підвищеної уваги. 

Історія Гонгадзе мала б стати прикладом хоробрості для усіх представників “вільного пера”, а головне прикладом покарання для будь-якого чиновницького класу, угрупувань чи окремих осіб, викарбуватися публічною аксіомою неможливості, такого характеру подій, в побудові демократичного суспільства. 

Та наразі в системі, яка склалася у нашій країні, ніхто не міг застерегти цієї трагедії, оскільки вільнодумство стало ознакою небезпеки в нашій державі. Нажаль, випадки порушення прав журналістів, та посягання на їх життя і здоров’я мають місце до сьогодні. Прозорості у такого плану справах мало, мало її і у справі Георгія, проте є надія на спільну зрілість та відповідальність. 

Ця давня, а насправді така актуальна жахлива подія, має стати основною метою, уроком, прагненням української громади до свобод та побудови демократичних цінностей. Переконаний, що ця зрілість обов’язково прийде, цьому приклад те, що за останні роки спільнота журналістів навчилася гуртуватися у питаннях, які порушують їх права. До цього, обов’язково, прийде і українське суспільство загалом. Формування такої свідомості - є нашим спільним завданням !       

(Стаття Артема Марченка)       

УДАРу по Києву не відбулося

Партія “УДАР” та її лідер Віталій Кличко розраховували на абсолютну підтримку в місті Києві. За їх уявленнями саме ударівці були беззаперечними лідерами серед усіх опозиційних партій в столиці України. Цьому підтвердження пропозиція, яку вони запропонували в середині жовтня об’єднаній опозиції “Батьківщина”, а саме зняти 7 своїх кандидатів у столиці на користь партії Кличка (Терьохін → Бабенко, Ганущак → Чумак, Ляпіна → Давиденко, Бригинець → Крикунов, Чорноволенко → Фіщенко, Ємець → Діденко, Андрієвський → Назарова). “Батьківщина” задовольнила їх пропозицію лише по одній кандидатурі, округ №214, де відкликали свого кандидата Юрія Ганущака на користь ударівця Віктора Чумака. Інші 6 округів залишилися без змін. На всіх цих округах балотувалися представники обох політичних сил.

Варто зазначити, що і “УДАР” і “Батьківщина” за крок до виборів відкликали по більш як 20 ОВК всієї країни ряд своїх кандидатів на користь тези опозиційних сил – один округ, один кандидат. Щоправда “Свобода” і “Батьківщина” зуміли домовитися по цьому питанню задовго до виборів.

Результати виборів по мажоритарним округам міста Київ (станом на 1 листопада):

№211. Опрацьована 98,83% протоколів: 1. Сергій Терьохін 30,32% (Батьківщина), 2. Ігор Лисов 26,60% (ПР), 3. Микола Бабенко 26,24% (УДАР).

№212. Опрацьовано 100% протоколів: 1. Віталій Ярема 30,22% (Батьківщина), 2. Ігор Баленко 15,77% (самовисуванець), 3. Кирило Куликов 13,39% (УДАР)

№213. Опрацьовано 100% протоколів: 1. Володимир Яворівський 36,66% (Батьківщина), 2. Олександр Ліщенко 15,91% (самовисуванець), 3. Валентина Сокур 14,87 (УДАР).

№214. Опрацьовано 100% протоколів. Округ, який представляв від опозиційних партій єдиний кандидат Віктор Чумак (УДАР), отримав перемогу з результатом 38,91%.

№215. Опрацьовано 100% протоколів: 1. Андрій Іллєнко 33,14% (Свобода), 2. Галина Герега 32,95%(самовисуванець) , 3. Ігор Опадчий 19,01% (УДАР).

№216. Опрацьовано 100% протоколів: 1. Ксенія Ляпіна 29,27% (Батьківщина), 2. Олександр Супруненко 27,70% (самовисуванець), 3. Олексій Давиденко 17,09% (УДАР).

№217. Опрацьовано 100% протоколів: 1. Олександр Бригинець 31,75% (Батьківщина), 2. Вадим Столар 25,45% (самовисуванець), 3. Юрій Крикунов 15,48% (УДАР).

№218. Опрацьовано 100% протоколів. Округ представляв єдиний кандидатом від опозиційних сил Володимир Ар’єв (Батьківщина), який переміг, отримавши 38,85% голосів.

№219. Опрацьовано 100% протоколів. Переміг єдиний кандидат від опозиції, Володимир Бондаренко (Батьківщина), отримавши 44,20%.

№220. Опрацьовано 100% протоколів: 1. Олександр Чорноволенко 32,01% (Батьківщина), 2. Іван Фіщенко 14,06% (УДАР).

№221. Опрацьовано 100% протоколів: 1. Леонід Ємець 30,52% (Батьківщина), 2. Ярослав Діденко 20,24% (УДАР).

№222. Опрацьовано 100% протоколів: 1. Дмитро Андрієвський 33,87% (Батьківщина), 2. Рена Назарова 25,88% (УДАР).

№223. Опрацьовано 76,23% протоколів: 1. Віктор Пилипишин 28,37% (самовисуванець), 2. Юрій Левченко 27,51% (Свобода), 3. Руслан Брицький 15,66 (УДАР). За даними спостерігачів і членів двк від опозиційних партій, за підрахунками в цьому окрузі, переміг Юрій Левченко.

Всі ми поважаємо великі спортивні досягнення українця із світовим ім’ям Віталія Кличка, шана та слава йому !

Проте виникає логічне запитання до пана Віталія як політика і до партії “УДАР”. На які дослідження ви опиралися, коли пропонували об’єднаній опозиції відкликати своїх кандидатів на користь ваших, зокрема по округах міста Київ 211, 216, 217, 220, 221, 222 ? Очевидно сам астролог Павло Глоба брав у цьому участь, інших домислів не виникає.
(Стаття Артема Марченка)